aCis vs L2JMobius: ¿Qué pack de servidor Lineage 2 gana?
La pregunta acis vs l2jmobius aparece justo cuando un owner decide a qué base de código abierto comprometerse, y la respuesta honesta depende de una cosa: ¿conoces tu crónica? aCis es un especialista profundo en Interlude, L2JMobius es un emulador amplio que cubre más de cuarenta crónicas en varias líneas de producto. Ninguno es universalmente mejor. Esta comparación repasa cobertura, herramientas, comportamiento del datapack, licencias y coste para que elijas el pack que encaja con el servidor que realmente estás construyendo.
Qué son realmente aCis y L2JMobius
Ambos son emuladores de servidor Java de la estirpe L2J, y ambos se dividen en un login server y un game server apoyados en MySQL o MariaDB. La diferencia es la filosofía.
- aCis es un fork enfocado que existe para hacer Interlude bien. Portea quests a Java, refina la IA y el pathfinding hacia el comportamiento de L2OFF, y mantiene el alcance estrecho a propósito.
- L2JMobius es un generalista. Cada crónica es una carpeta separada con su propia base de datos y compilación, desde C1 Harbingers of War hasta las últimas líneas Main, Classic y Essence.
Esa única diferencia impulsa casi todo el resto de los trade-offs de abajo.
Cobertura de crónicas: especialista frente a generalista
Si construyes un servidor de Interlude, aCis te da un código donde cada sistema apunta a Interlude. L2JMobius también soporta Interlude (como su carpeta CT0), pero reparte el esfuerzo entre docenas de crónicas.
- Elige aCis cuando Interlude sea el producto y quieras la implementación de una sola crónica más profunda disponible en código abierto.
- Elige L2JMobius cuando puedas acabar corriendo High Five, Classic, Essence o una línea más nueva, o cuando quieras la opción de revisar tu elección de crónica más tarde sin cambiar de proyecto.
Sé honesto con el riesgo: comprometerte con un especialista significa reescribir tu stack si luego quieres otra crónica. Si no estás seguro, el generalista elimina esa apuesta.
Código, compilación y herramientas
La experiencia de compilación es parecida pero no idéntica, y la versión de Java es el detalle que hace tropezar.
| Factor | aCis | L2JMobius |
|---|---|---|
| Lenguaje | Java | Java |
| Herramienta de compilación | Eclipse + Ant | Eclipse/IDE + Ant |
| Base de datos | MariaDB recomendado | MySQL 5.7+ o MariaDB 10.3+ |
| Versión de Java | Depende de la revisión: 8 (<381), 11 (381–406), 21 (406+) | Las releases recientes apuntan a un JDK moderno (la línea C4 actual requiere JDK 25), las carpetas de crónicas antiguas pueden diferir |
| Alcance | Solo Interlude | Más de 40 crónicas, carpetas por crónica |
Lee siempre el readme.txt dentro de la carpeta de la crónica o revisión concreta antes de compilar. Los desajustes de versión de Java producen errores de compilación confusos que parecen bugs de código.
Precisión del datapack y comportamiento en el juego
La precisión es donde los especialistas dicen que ganan, y también la afirmación más difícil de verificar desde un changelog. Ambos proyectos buscan igualar el comportamiento retail, pero priorizan distinto.
- aCis se apoya en IA y pathing de estilo L2OFF para Interlude, y portea la lógica de quests a Java una y otra vez en vez de dejarla medio scripteada.
- L2JMobius se beneficia de años de reportes de bugs de la comunidad en muchas crónicas, el trade-off es que cualquier crónica concreta recibe una parte de un presupuesto de atención compartido.
La única prueba fiable es compilar una copia privada y probar los sistemas que te importan: epic bosses, sieges, Olympiad, instancias y las quests que gatean la progresión. Hazlo antes de comprometer jugadores, no después.
Licencias, acceso y coste
Ambos son de código abierto, pero los modelos de acceso difieren de formas que afectan los planes a largo plazo.
- L2JMobius mantiene la base original bajo GPLv3 y publica su propio código personalizado bajo MIT. Las releases públicas llegan tres veces al año y cada línea acaba siendo gratis. El acceso anticipado por donación es temporal.
- aCis publica revisiones snapshot en público, mientras que el trabajo más nuevo usa un modelo de contribución: compartes código o reportes de calidad para mantener el acceso. Eso saca el dinero de la ecuación pero espera participación.
Ninguna vía es gratis en el sentido real: el coste aparece como tu tiempo. L2JMobius te pide menos para conseguir código actual, aCis te pide contribuir para mantenerte al día.
¿Cuál encaja con tu servidor?
Usa la tabla de decisión como desempate, no como sustituto de las pruebas.
| Tu situación | Mejor opción |
|---|---|
| Interlude está decidido y quieres la base de una sola crónica más profunda | aCis |
| Quieres High Five, Classic, Essence o una crónica más nueva | L2JMobius |
| Puedes cambiar de crónica más tarde y quieres evitar una reescritura | L2JMobius |
| Puedes contribuir con código o reportes de bugs detallados para mantener el acceso | aCis |
| Quieres el camino más simple a una release pública actual | L2JMobius |
Veredicto: empareja el pack con el plan
Para un proyecto dedicado de Interlude, aCis es el especialista más fuerte. Para casi cualquier otra cosa, L2JMobius es el generalista más seguro y el pack que la mayoría de los owners puede mantener actualizado de verdad. Elijas el que elijas, verifica la crónica objetivo en una compilación privada primero.
Cuando el servidor sea estable, el siguiente trabajo es conseguir que los jugadores lo encuentren. Listalo en L2Calendar gratis con tu crónica exacta y tus rates, y usa la colocación VIP en torno a tu ventana de apertura, cuando el descubrimiento importa más.